Las opciones de consultas para el nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México, deberían ser así:


a) ¿Está usted en contra porque nunca se ha subido a un avión?b)¿Está usted en contra porque cree hay un ecocidio en donde había un basurero?c) ¿Está usted en contra nada mas por molestar a los que si viajamos en avión?d) ¿Está usted en contra porque el negocio no es suyo?e) ¿Está usted en contra porque la idea no es del gran salvador y semi-dios nuestro ahora máximo tlatoani AMLO?f) ¿Si la idea del NAICM hubiera sido de AMLO seguro la aprueba sin pensarlo?g) ¿A pesar de que hay aeropuertos internacionales de calidad mundial construidos sobre el mar, lagos o pantanos, (japón por ejemplo) usted insiste en pensar que se va hundir porque cree en la existencia de un estudio que dice lo contrario pero que usted nunca ha visto?h) ¿No tiene usted ni idea de que es la IATA y la ICAO y sin embargo está en contra de algo que no comprende?i) ¿Está usted en contra porque su “amplia experiencia” y conocimiento sobre aeronáutica le hacen creer que una aeropuerto se maneja igual que un paradero de microbuses?j) ¿Está en contra para que sus amigos y familiares no crean que es usted “Chairo”?k) ¿Está usted en contra porque se imagina que ese dinero se lo deberían dar directamente y en efectivo a usted?l) ¿Usted considera que la CDMX no merece un aeropuerto de primer nivel que lo represente ante el mundo?

o que opinan queridos gotiicanos... se los dejo a su consideración, nadie tiene la verdad absoluta.

Abur.


#NAICM #ConsultaICiudadana

Del porque el Juez que sentenció a Duarte NO es CORRUPTO, ni se vendio.

A ver, sigo leyendo quejas ya parenle un rato.

Los ilustro un poco, El Juez que sentencio a Javi Duarte NO SE VENDIÓ, como la Mayoría cree, la corrupción fue por parte de la PGR. (cómplice criminal de Duarte). El juez únicamente actuó conforme a la ley, imponiendo penas dentro de la ley.

La PGR (corrupta y vendida), al presentar su acusación con un Juez de juicios orales, presentó pruebas por Lavado de Dinero (no de Peculado - que fue el verdadero delito que cometió-) y de asociación delictuosa [cambiando el grado mucho menor que el inicial de delincuencia organizada ( que no daba ningún beneficio al reo).]

Peculado: Robarse dinero de las arcas públicas; Delito que SI obliga a regresar del dinero.

Lavado de dinero: Delito que NO obliga a regresar el dinero a nadie. (pero no hay no obligación de reparar el daño al gobierno de Veracruz)

Ahí está el trato con el Gobierno, sentencia ya firme dictada antes de que EPN se vaya y gracias a eso abogados del Gobierno de Veracruz, al actuar como asesores jurídicos no aportaron elemento alguno para que se viera que el delito imputado no era ( obvio también ellos al no hacerlo son corruptos y no el juez, como ustedes piensan.)

Duarte Usando nuestro nuevo sistema penal se declaró culpable y utilizó una salida alterna y con eso evito llegar a juicio, declarándose culpable y eso aún más, le da beneficios adicionales por aceptar responsabilidad, como lo son a consideración del juez la imposición de la pena mínima marcada en la ley por el delito cometido y en este caso tuvo un beneficio de quitarle un 10% de pena menor así como reducción en la imposición de la multa, bajo esa razón se le impuso la pena mínima de 4.5 años por cada uno de los delitos y gracias a que su abogada la PGR ayudo a obtener libertad anticipada.

Viva la impunidad, viva mexico. Gracias PGR, eres el mejor abogado que alguien pueda tener.

Así que mis queridos Goticianos, esperemos que este nuevo gobierno tome cartas en el asunto y de verdad si quieren investigar un verdadero acto de corrupción, lo comienzen desde adentro...

Abur.

Tengas dulces soles, lunas o lo que ocupen.